江德斌
据11月2日红星新闻报道，11月1日，农民歌手“大衣哥”朱之文刑事自诉网暴者侮辱诽谤一案，在江苏省徐州经济技术开发区人民法院开庭宣判：被告人孙某某犯侮辱罪判处有期徒刑6个月，犯诽谤罪判处拘役4个月，两罪合并执行有期徒刑6个月。
这是一起普通的刑事案件，因其诉讼主角是“大衣哥”，则又具有了一定的公共事件的特征。长期以来，网络暴力具有匿名性、传播快、参与广等特点，受害者维权面临取证难、成本高的困境，往往被迫选择沉默。“大衣哥”的胜诉，让网暴者付出了法律代价，亦为深陷网暴漩涡的普通人指明了维权路径：只有果断“亮剑”维权，才有可能让正义得到伸张。
根据我国刑法，侮辱罪、诽谤罪一般属于“告诉才处理”的犯罪，但实践中常因取证难、维权成本高等问题陷入“民不举官不究”的困境。“大衣哥”朱之文遭遇持续多年网暴，对方无端发布带有侮辱、诽谤性质的短视频高达数百条，给其造成极大困扰，“大衣哥”最终选择刑事自诉，以刑罚威慑网暴者，既维护了自身名誉权益，也展现了法律武器的锋利。
法院依据“大衣哥”提供的相关证据，判定被告人的行为构成侮辱罪、诽谤罪，依法做出相应判决，对网暴者数罪并罚的准确适用，体现了罪刑法定原则，释放出“网络空间不是法外之地”的强烈信号。当肆意的侮辱、诽谤不再止于封号、禁言，而是面临牢狱之灾，其震慑力不言而喻，这种司法实践明确划定了网络言行的法律红线，也为处理网暴案件提供了可复制的维权路径。
网络暴力屡禁不止，根源在于“法不责众”的侥幸心理，以及“匿名即无责”的认知误区。本案通过刑罚的确定性，打破了“骂了白骂”的恶性循环。更深远的意义在于，它向社会传递了清晰的价值导向——言论自由有边界，网络发言需守法。每个网民都应意识到，随手转发的谣言可能构成诽谤罪，恶意评论可能触犯侮辱罪，当每个人都约束好自己的上网行为，文明上网才会蔚然成风，网络空间戾气才会逐渐消弭。
当然，寄望于以个案的胜利来根除网暴痼疾并不现实。营造清朗的网络空间，需要更多受害者勇敢拿起法律武器，也需平台压实主体责任，监管部门创新治理手段，形成社会共治合力。此外，还需进一步完善相关法律法规，降低受害者维权成本，建立网暴预警与干预机制，让法律的牙齿更锋利、正义的脚步更迅捷。
振兴配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
